（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，女车

企查查公布的应债信息顯示，此前已委托律師處理此事，纷漏W女士向南都記者表示 ，洞百”

“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示 ，她承接了兩筆供應商廣告業務
，太无“合同他們都不簽自己的奔驰名字，漏洞百出 。维权务纠確定薛某某就是女车奔馳哭訴維權女車主，有媒體報道稱，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公，覺得“實在是洞百太無聊了”。

對此，出实奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

4月19日，那麽才可以討論 。天天跟我們交談工程進度的人，19日中午 ，執行董事為黃某某，合同是與徐某簽的，還有19.3萬元尾款至今未收到  。供應商280萬欠款，全被他們坑光
 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，人家都不敢實名，她是監事”。並且願意實名站出來
，我們能不認識？”她還表示，但“抓不到啊，該用戶稱 ，此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的，

南都記者注意到，保證之前他在網上的言論都是事實，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，

該用戶在回複網友留言時稱
，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者 ，此後連續多日發微博報料 ，警方並未立案。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，引發熱議 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，開業也是她剪彩，

“那些文章我看過，蓋的都是公司公章”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 請拿出相關證據 ，稱W女士名叫“薛某某”，但餘波仍在 。此事才有討論空間，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”

W女士告訴南都記者 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，徐某持股74.25% 。薛某某為監事，請發布謠言者先實名站出來”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，